The case for National Linux Distributions

Nov 15, 2010 By Michael Reed
in distributions

Имеется множество новостей, которые крутятся вокруг недавних усилий России, посвященных попытке создать национальную, базирующуюся на Linux, операционную систему. Давайте бросим взгляд на проблему в целом: какие трудности подстерегают разработчика любого "национального" дистрибутива Linux.

Для начала отметим, что в России уже был эпизод с внедрением "национальной" ОС. В 2007 году группа компаний Армада выиграла конкурс по поставке в школы Linux-дистрибутива, это был ALT Linux, первоначально являвшийся ответвлением Mandrake Linux. Red Flag (Китай), Pardus (Турция) и Bayahnian (Филиппины) - это всё примеры попыток разработчиков удовлетворить требования государственных институций.

Национальный стандарт на дистрибутив решает две больших проблемы, имеющих место при внедрении подобного ПО в образование, бизнес и госорганы:

- Во-первых большим источником проблем является разнообразие; слишком много рабочих столов и однотипных приложений создают условия к тому, что в образовании, промышленности и госорганах возникнут совершенно различные среды. Если, допустим, все школы Соединенного Королевства перейдут одномоментно на Linux, нет никаких гарантий, что выпускники школ столкнутся на работе, условно говоря, с тем же самым Linux-ом. Национальный стандарт может решить эту проблему.

- Во-вторых и в главных, множество усилий по внедрению Linux не являются частью одного стратегического плана, поэтому может оказаться так, что изучается система, которую бизнес использовать не хочет, и наоборот, образование не желает использовать систему, востребованную в продакшене.

Если вы родитель, как вы себя будете чувствовать, выяснив, что система, которой ребенка обучали в школе, не встречается нигде на рабочих местах и в высшей школе?

Даже если государство объявит единственный конкретный дистрибутив, например Ubuntu или Fedora национальным стандартом на ОС с открытым исходным кодом, даже это будет шаг в правильном направлении, в отличие от того, что имеется сейчас: сбивающие с толку разнообразные и нескоординированные предложения для бизнеса, образования и госорганов.

______________________

Майкл Рид - британский писатель на фрилансе, http://www.unmusic.co.uk/ , пишет о технологиях, ретро-компьютерах, субкультуре гиков и гендерной политике. Представляет фирменный стиль некоторых изданий, посвященных ИТ-технологиям.



Это в комментах кто-то из наших выступил:

"
ALT Linux

Submitted by akartsev on Tue, 11/16/2010 - 15:09.

Actually Russian national distro is a direct consequence of Ponosov's case
http://en.wikipedia.org/wiki/Ponosov%27s_case.

'If you were a parent who didn’t know much about computers, how would you feel if you discovered that your kids were being trained on a computer system that wasn’t in use outside of education,..'

If you really think so then Linux is not the best option as the majority of desktop installations use Windows. So I totally disagree with the thesis. Sorry...

The main educational objective is to provide understanding of principles and not to train some specific skills. Indeed certain button-clicking skills might become useless even in a few years (remember windows 3.1?). So it doesn't really matter which Linux distro or some other OS to use as long as you're able to demonstrate principles.

On the other hand we do no deal with an army of teachers who are Linux gurus and definitely some Linux training courses should be established. Probably that's one of the reasons why Russian government decided to create national Linux distro.
"

Линк: http://www.linuxjournal.com/content/case-national-linux-distributions

Назад